2010年07月21日
鳴門市議会 vs 鳴門市長
徳島県鳴門市で 鳴門市議会 と 鳴門市長 との間で、全国的にも異例な争いが
始まったそうだ。ちょっと、あきれる・・・ 話しですよね。鳴門市民の皆さん、
次の選挙の時、今回、誰が積極的に活動してるのかも? 目を光らせては?
鳴門市議会で可決された新たな条例をめぐり、審議のやり直しを求めた鳴門市長の
手続きが有効かどうか判断を求めたいとして、鳴門市議会は、徳島県知事に対し、
自治紛争処理委員による調停を申請したそうだ。
市議会は、議会の機能を強化するためなどとして、政策秘書を独自に採用できる
規定などを盛り込んだ新たな条例案を賛成多数で可決しました。
しかし、その直後に、鳴門市長は、必要な予算措置について十分協議していない
っとして、議長に審議のやり直しを求める 再議書 を提出しました。
議会側は、条例はまだ市長に正式に通知しておらず、法律上、再議は認められない
っとして再議書の受け取りを拒否しました。
鳴門市長は、法律の解釈では、議決の場に出席し、内容を知っていれば通知を待たず
再議を求められる として主張が対立しています。
この為、市議会は、市長の再議の手続きが有効かどうかや条例の効力などについて
判断を求めたいとして、県知事に対し、自治紛争処理委員による調停を申請した。
調停を開始する場合、学識経験者を委員に任命し、解決策を示すことになります。
さてさて、今後、どの様になるのか? また、開始された場合、税金も使われます。
議会の機能強化は、とても大切なことだが、市議会 と 市長の双方が政治的手段の
手続き面で争っているのはムダだと思う。財政状況が厳しい中、市民のためになる
議論をもっと深めてほしい そう思うこのごろ。
市議会は手続き途中の話しで争うより、政策秘書を独自に採用できる条例に関して、
市議会としては、必要と言うことで、争わないのか? その点も、とても不思議だ。
始まったそうだ。ちょっと、あきれる・・・ 話しですよね。鳴門市民の皆さん、
次の選挙の時、今回、誰が積極的に活動してるのかも? 目を光らせては?
鳴門市議会で可決された新たな条例をめぐり、審議のやり直しを求めた鳴門市長の
手続きが有効かどうか判断を求めたいとして、鳴門市議会は、徳島県知事に対し、
自治紛争処理委員による調停を申請したそうだ。
市議会は、議会の機能を強化するためなどとして、政策秘書を独自に採用できる
規定などを盛り込んだ新たな条例案を賛成多数で可決しました。
しかし、その直後に、鳴門市長は、必要な予算措置について十分協議していない
っとして、議長に審議のやり直しを求める 再議書 を提出しました。
議会側は、条例はまだ市長に正式に通知しておらず、法律上、再議は認められない
っとして再議書の受け取りを拒否しました。
鳴門市長は、法律の解釈では、議決の場に出席し、内容を知っていれば通知を待たず
再議を求められる として主張が対立しています。
この為、市議会は、市長の再議の手続きが有効かどうかや条例の効力などについて
判断を求めたいとして、県知事に対し、自治紛争処理委員による調停を申請した。
調停を開始する場合、学識経験者を委員に任命し、解決策を示すことになります。
さてさて、今後、どの様になるのか? また、開始された場合、税金も使われます。
議会の機能強化は、とても大切なことだが、市議会 と 市長の双方が政治的手段の
手続き面で争っているのはムダだと思う。財政状況が厳しい中、市民のためになる
議論をもっと深めてほしい そう思うこのごろ。
市議会は手続き途中の話しで争うより、政策秘書を独自に採用できる条例に関して、
市議会としては、必要と言うことで、争わないのか? その点も、とても不思議だ。
AD PR